V tomto článku uvádzame podstatné časti  z výberu rozhodnutí a metodických usmernení, ktoré ÚVO zverejnil v mesiacoch január až marec 2025.

Okrem iného sa dozviete názor ÚVO či súdov na témy:

• Nezáväzný bankový prísľub ako podmienka účasti

• Rekonštrukcia mostov zadávaná ako samostatné zákazky

• Referencie na stavebné práce len za 3 roky 

• Obhliadka miesta realizácie stavebných prác vo vlastnej réžii uchádzača 

• Požiadavka na platnosť licencie pri podlimitnej zákazke na stavebné práce

• Podmienka účasti podľa § 32 ods. 1 písm. b) ZVO ako použitie sociálneho hľadiska

• Rozdelenie zákazky na motorové vozidlá

• Neposkytnutie vysvetlenia 

        a iné.

Ak by Vás niektoré rozhodnutie alebo metodické usmernenie zaujalo, môžete si prečítať jeho celé znenie, stačí ak kliknete priamo v texte na jeho číselné označenie.

Predloženie vzorky v súlade s technickou špecifikáciou

Rozhodnutie úradu č. 4553-6000/2025 zo dňa 04. 03. 2025

Úrad má preskúmaním dokumentácie k verejnej súťaži a predložených vzoriek v rámci ponuky navrhovateľa a v rámci Odpovede na žiadosť o vysvetlenie za preukázané, že vzorky predložené navrhovateľom v ponuke nespĺňali požiadavky na predmet zákazky definované v súťažných podkladoch v súvislosti s požiadavkou kontrolovaného na umiestnenie zipsu do hygienických vložiek do vakov spacích pomocou zipsu v strede, pričom navrhovateľ, až v rámci Odpovede na žiadosť o vysvetlenie predložil vzorky, ktoré spĺňali uvedenú požiadavku na predmet zákazky, čo ako už úrad uviedol vyššie, priznal aj samotný navrhovateľ.

...Úrad preto považuje dôvod vylúčenia podľa § 53 ods. 5 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní za preukázaný a opodstatnený, nakoľko navrhovateľ v rámci predloženej ponuky nepreukázal splnenie požiadaviek na predmet zákazky, v kontexte požiadavky na vak spací so zapínaním hygienickej vložky pomocou zipsu v strede.

...Ako už úrad špecifikoval vyššie, akceptovaním dodatočne predložených vzoriek v rámci Odpovede na žiadosť o vysvetlenie by mohlo dôjsť, tak ako aj uviedol kontrolovaný v Oznámení o vylúčení a vyjadrení k námietkam, k zmene ponuky a porušeniu princípov verejného obstarávania, a to najmä princípu rovnakého zaobchádzania a princípu nediskriminácie v zmysle § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní.

Elektronická aukcia ako "rozstrelové" kritérium pri identických cenových ponukách

Obraciame sa na Vás s otázkou, či je možné ako „rozstrelové kritérium" (v prípade kedy dvaja alebo viacerí uchádzači v rámci verejného obstarávania predložia identické cenové návrhy, ktoré obsahujú najnižšiu vyhodnocovaciu cenu) použiť elektronickú aukciu podľa § 54 zákona o verejnom obstarávaní, pričom túto skutočnosť verejný obstarávateľ jednoznačne uvedie v súťažných podkladoch. Do elektronickej aukcie by verejný obstarávateľ pozval iba uchádzačov, ktorí sa umiestnili na prvom mieste v poradí za účelom určenia úspešného uchádzača formou predloženia nových cenových ponúk automatizovaným vyhodnotením?